Por Héctor Loya /KENT, MI
El lunes 5 de enero, cinco integrantes del grupo Movimiento Cosecha GR fueron detenidos tras una protesta dentro de las instalaciones de la Oficina del Sheriff del Condado de Kent. Los manifestantes, identificados como John, Sharon, Cindy, Jeff y Melissa, se negaron a retirarse después de varias advertencias y fueron arrestados por ingresar y permanecer sin autorización en propiedad privada, recibiendo infracciones por ello.
El grupo afirma que su acción buscaba presionar por aclaraciones sobre una supuesta colaboración entre la cárcel del condado y la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), especialmente después de que inmigrantes que estaban libres tras pagar fianza —o que estaban listos para ser liberados— fueron retenidos por motivos migratorios y entregados a autoridades federales, lo cual, según activistas, ha provocado separaciones familiares.
En 2019, la Oficina del Sheriff del Condado de Kent declaró que no mantendría bajo custodia a personas solicitadas por ICE sin orden judicial, pero activistas aseguran que esa directriz no siempre se ha aplicado de forma consistente, lo cual ha generado desconfianza en la comunidad inmigrante. 
Mientras tanto, grupos como Movimiento Cosecha GR y GR Rapid Response to ICE han estado presionando para que el condado adopte políticas más fuertes de protección a inmigrantes o incluso que se declare “santuario”, lo cual significaría limitar la cooperación con autoridades federales como ICE.
Los colectivos han difundido públicamente una lista de demandas, entre las cuales están:
1. Prohibir que la policía local haga arrestos o detenciones por violaciones migratorias o órdenes administrativas de ICE.
2. Evitar que agentes o empleados del gobierno local pregunten sobre el estatus migratorio.
3. Eliminar acuerdos tipo 287(g), que permiten a policías locales actuar como agentes de inmigración.
4. Impedir que el condado entre en contratos con el gobierno federal para detenciones migratorias.
Estos puntos circulan tanto en comunicados oficiales de los activistas como en redes sociales (especialmente en X / Twitter de grupos locales). Las demandas se han mantenido constantes a lo largo de 2025. 
El Condado de Kent no es ni ha sido oficialmente “santuario”. Funcionarios han afirmado que Kent nunca ha sido un condado santuario y que mantienen una relación cooperativa con ICE dentro de los límites de la ley federal. 
Reciente rechazo a políticas de santuario. En reuniones públicas, la Comisión del Condado ha rechazado adoptar resoluciones simbólicas de santuario, argumentando que esa área de política corresponde al gobierno federal y no al condado. 
Hay registros de que en 2025 la Oficina del Sheriff y autoridades del condado se reunieron con ICE, y oficiales confirmaron que mantienen cooperación relacionada con órdenes de detención y procedimientos necesarios según la ley. 
En plataformas como X (antes Twitter) — donde activistas y residentes comparten videos, transmisiones en vivo y actualizaciones — se enfatiza que muchos inmigrantes viven con miedo ante posibles detenciones administrativas, incluso después de cumplir requisitos legales de liberación. Estos relatos han tenido bastante eco entre organizaciones y defensores de derechos civiles, destacando casos individuales donde personas presentaron identificación válida y aun así fueron entregadas a ICE. (Esto ha circulado ampliamente en posts y transmisiones en vivo).
Además, hay grupos comunitarios en Grand Rapids que ofrecen apoyo directo a personas en riesgo de detenciones, incluyendo información sobre cómo responder a redadas o acompañamiento a citas de inmigración. 
Hasta el cierre de esta edición las autoridades del Sheriff del Condado de Kent no han emitido un comunicado oficial respondiendo a las acusaciones específicas sobre colaboración con ICE. Grupos como Movimiento Cosecha GR y GR Rapid Response to ICE continúan sus esfuerzos de protesta, organización comunitaria y defensa proinmigrante, cabe destacar que los 5 integrantes del movimiento ya fueron puestos bajo libertad.
