Por Héctor Loya/ El Informador
GRAND RAPIDS, MI. — Un juez rechazó una solicitud de moción de los abogados defensores para desestimar los cargos de asesinato en segundo grado contra Christopher Schurr.
La jueza del tribunal de circuito Christine Elmore escuchó los argumentos de los abogados de Schurr y del fiscal del condado de Kent, Christopher Becker, sobre la moción para anular el cargo de asesinato en segundo grado contra el ex oficial de policía de Grand Rapids acusado de matar a Patrick Lyoya después de que una parada de tráfico se volviera violenta el 4 de abril de 2022.
En una audiencia preliminar celebrada durante tres días en octubre, un juez del Tribunal de Distrito determinó que había causa suficiente para proceder con el cargo de asesinato en segundo grado y remitió el caso al Tribunal de Circuito.
El mes pasado, los abogados del ex oficial de GRPD presentaron una moción argumentando que el tribunal de distrito se excedió en su juicio al tomar esa decisión y solicitó formalmente que se desestimara el caso.
Los abogados de Schurr presentaron la moción el 9 de enero, argumentando que el caso nunca debería haber sido remitido al Tribunal de Circuito, ya que creen que sus acciones el 4 de abril no cumplieron con los requisitos legales de un cargo de asesinato en segundo grado.
“Este Tribunal debe anular la orden de vinculación porque el estatuto imputado, aplicado al oficial Schurr, viola su derecho al debido proceso porque el elemento de justificación es nulo por vaguedad”.
Al anunciar la decisión de vincular el caso de Schurr al Tribunal de Circuito el 31 de octubre, el juez del Tribunal de Distrito Nicholas Ayoub señaló tres justificaciones legales que argumentó la defensa de Schurr para el uso de fuerza letal en la muerte a tiros de Lyoya:
- El derecho consuetudinario que huye del régimen criminal
- En respuesta al uso de la fuerza por parte del arrestado
- Autodefensa
También expuso los cuatro elementos del asesinato en segundo grado: (1) una muerte, (2) causado por un acto del acusado, (3) con malicia y (4) sin justificación.
En su fallo, el juez Ayoub afirmó que había pocas dudas sobre los tres primeros elementos . La única pregunta real, afirmó el juez, era si las acciones de Schurr estaban justificadas bajo alguna de las tres teorías legales argumentadas por la defensa.
El juez finalmente dictaminó que había suficiente causa probable para que Schurr fuera juzgado y remitió el caso al Tribunal de Circuito.
La moción presentada por el equipo legal de Schurr el mes pasado afirma: “El tribunal de distrito se equivocó en sus conclusiones legales relacionadas con las defensas planteadas, y la evidencia del gobierno presentada en el examen preliminar no proporcionó los hechos en disputa que dejarían cualquier pregunta abierta para que un jurado la debatiera. decidir o respaldar un hallazgo de que el oficial Schurr cometió un delito”.
El fiscal Becker presentó su respuesta a la moción el 24 de enero pidiéndole al juez Elmore que negara la moción de la defensa de anular el cargo, afirmando que el tribunal de distrito no se extralimitó en su juicio al enviar el caso a juicio.
El viernes por la mañana, el juez Elmore confirmó la decisión del Tribunal de Distrito de enviar el caso al Tribunal de Circuito diciendo que el caso procederá a juicio. El juicio de Schurr está programado para comenzar el 13 de marzo .
Christopher Schurr no estuvo en el tribunal para la audiencia, ya que mociones como esta no requieren que el acusado esté presente.
Schurr también enfrenta una demanda civil presentada por los abogados Ven Johnson y Ben Crump en nombre de la familia Lyoya que acusa al ex oficial de policía de discriminación racial.
